maray 发表于 2013-7-5 11:20 
,真的不好做
其实我是搞电磁辐射的,因为做的一个产品需要镀反红外,透毫米波膜,俺是跨专业啊,所以来贵吧闹腾了一下
呵呵,见谅
maray 发表于 2013-7-5 11:20 
,真的不好做
以我来看 ,只要把反红外膜做好了,那么镀膜层数与每层的介电常数都可以确定了,就可以根据每层的介电常数研究毫米波的透波特性了。
本人是搞电磁辐射的,由各层介电常数来研究毫米波的透波性我是可以计算的,
顺便请问下为什么不好实现呢。
谢谢大神帮忙啊!还要搞方 案交上去,都郁闷死了。
楼主这么一说好像是个很简单的事情一样,其实远远不是那么简单的事情,首先楼主的具体要求就很模糊,让人无法入手。楼主要红外高反,不知道你要的红外是指哪里?波长大于0.78微米的电磁辐射都是红外,你要让我们镀膜人来修长城吗?不知道楼主是不是把世界银行里的所有货币都拿来准备做这个东西呀?恐怕那也不够修这长城的地基的吧!另外,你要毫米波透射90%以上,不知道有啥材料可以用,在我的知识范围内波长超过14微米就已经几乎没啥不吸收的材料了,你要到毫米波,还要那么高的透射率,你能提供这样的镀膜材料吗?所以,您这问题强烈建议去找老谢!呵呵!
qjy 发表于 2013-7-8 10:01 
楼主这么一说好像是个很简单的事情一样,其实远远不是那么简单的事情,首先楼主的具体要求就很模糊,让人无 ...
我觉得没有调查就没有发言权,恳请大神批评指导。
1本人不是搞光学的,因为做的产品需要用到介质膜,才介入其中,顺便向大神们学习学习。
2.作为一个外行人,我在论坛发帖子是在经过一系列资料调查之后进行的,根据1995年国防科技大学的田立松等发表的《MMW/IR双模共口径集能器研究》一文就实现了3~5um和8~12um波段的90%以上的反射,35GHz有87%的透射率,那是1995年的文献结果,现在都过了18年了技术指标上应该提高了了吧。
另外2011年南京理工大学的王雷《3mm天线罩的设计研究》也实现了90%以上的的透过率.
这两篇文献我传到附件里面了,我这边还有其他相关的资料。
3.指标问题也只晓得反8~12um红外,透W波段毫米波,口径150mm,因为咨询了好多厂家他们说这红外段可以达到90%以上,所以主观臆断确定了毫米波透过率90%以上(依你说这样是欠妥的)。
4,材料的选择我只能根据所查文献来记录,在当下都经过了18年了这些材料是不是还没有变化?
5.我最终目的就是做反8~12um红外,透W波段毫米波介质膜
材料的选择与
指标技术相对以前能提高到了何种程度。
单纯一个8-12um的介质高反那就不是什么问题了,当然其在毫米波段的透射率到底能够达到多少我就说不清楚了,也不知道毫米波段的透射率要用什么仪器来测量,甚至国内有没有标准的测试仪器也不清楚,我只知道光学业界内用的分光光度计的测试范围最远也就能测到中红外(2.5u-25u)。楼主再好好调研一下吧!另外再提醒一下楼主以后发帖提问要把指标提具体了,8-12um波段相对于红外这万里长城来说它还赶不上城墙上一块砖的分量