关于镜头像面边缘的照度:
<p>普通的30万象素镜头,VGA CMOS sensor(OV7630),现成品出来拍出的照片边缘的照度急剧下降,请问该是什么问题?能否解决?在此先谢了。镜头F=2.8,边缘(约90% field)有少许渐晕,但相对照度还有近70%,已检查结构其它部位,均没有挡光现象,

</p><p>照片<br/></p><p>

</p><p><br/></p><p>

</p><p><br/>

<br/></p><p>希望各位帮忙分析。</p>
是不是系统本身的问题?
<p>您所指的系统是镜头本身还是相机?</p>
<p>相机,因为看上去左右比上下衰减得更利害,可能是sensor前面有光栏</p>
<p>把最后试场的角度设大一些,看看光线能否通过,然后看其相对照度如何,说不定是你实际所拍摄的角度大于你0.9试场的角度,有时候在边缘附近,角度稍微增大一点,相对照度减小很多,当然,这是我的理论分析</p>
<p>镜片3个都为塑料,现发现模芯光洁度不太好,且三个镜均没有镀膜,未知是否就是问题所在?</p>
<p>通过调节相机的S/W Driver, 已经得到很好的改善</p>

<br/>
可是还是有啊,软件补偿治标不治本。
<p>其实任何镜头肯定都是边缘照度低于中心照度的,就看是否可以接受的一个度的问题.</p>
<p>三个镜片都没有镀膜的话有近25%左右光通量损失,0.9视场如有70%相对照度,相对而言比较低,如果你的设计视场正好与CMOS感光面积相同,则边缘的相对照度比这个还少.在低光能量下可能导致边缘正好处在CMOS阈值附近,我感觉上两张照片整体都比较暗,而下面一张则比较亮,如有可能建议都镀上膜再试试.</p>
可能你的CRA大了,看起来有30多度了。
<p>补充一点,入射角(指光线对每一个镜面)过大,会增加反射,从而使边缘变暗,你可以去看看PHOTONICS 2006/7里面有文章说明</p>
楼上的从MTF上看是没有什么,公差分析做了吗?重新把公差分析做一下才是最能说明的
<p>边缘光纤入射角过大,反射损失肯定远大于中心的。而且根据cos的四次方关系。边缘视场也很低的照度、</p><p>可以把边缘设计成像方远心结构,让主光纤在各镜片入射角变小。较少光能损失。</p><p>还可以增大边缘视场像方孔径角,破坏cos四次方的规律。我设计大视场镜头的时候,故意增大边缘像方孔径角的。甚至接近远心结构,来保证边缘照度。结果边缘的能达到中心视场的98%照度,甚至超过100%。最大半视场40度</p>
<p>1.没有镀膜,画面整体偏暗</p><p>2.入射角过大或过小,一般是过大引起sensor的受光不均。</p><p>3.有R非常小的面,而且没有镀膜,也没有其他处理。</p>
现有一机会,让我重做该镜头来改进之前的缺陷,之前边缘照度不足的问题,真正的原因还不确定,现在总结如下:<br/><div>1. 边缘区域光线的出射角度太大,使到达像素感应区的光线不够,导致CMOS感光不足。但是,我见过有一些设计,其最大出射角也有20多度甚至达到30度,但使用并未出现这么严重的照度不足问题,不解!难道是我们使用的CMOS不同?总之,降低边缘光线的出射角度,肯定是对照度提高有帮助的。<br/>2. IR滤光片放置在镜头最前面,一台湾朋友说这样会将光线聚集到中心区域,使得边缘变暗。想想这个好象并无道理,但我这次还是将它放到后面去了。实际上我也试过放后面去拍照对比,并没有实质改善。<br/>3. 这个镜片的分布结构不行,有较小的球面半径(最小R1.1),使得光线在有些面上的入射角过大。<br/>4. 镜片都没有镀膜。这是一低档产品上使用,价格较低,产量较大,公司不允许镀膜以降低成本。<br/><br/> 新做的如图,<font face="Arial">与原镜头相比,主要区别是降低了光线的chief ray angle(对比见PDF文档)和将IR滤光片放置在sensor前。<br/> <br/> 不知这次能否成功,希望各位能不吝赐教,给予宝贵意见,在此先谢了。<br/></font><font face="Arial" size="2"></font></div>
<p><br/></p><p></p><p>怎么发帖时总要我重新登陆。</p>
""""我设计大视场镜头的时候,故意增大边缘像方孔径角的。甚至接近远心结构,来保证边缘照度""
请问,增大像方孔径角 甚至接近像方远心 是接近的关系,还是背离的关系?我怎么觉得增大孔径角是越来越不是远心结构呢.
Sensor表面边缘光线入射角太少所至,建议从设计上改,不然较难推向市场.