固体激光器的三大关键技术:如题。希望大家找准自己感兴趣的一个方面,为激光也干点实事,同时收货自己的信誉与财富!
楼主的这篇文章显然非常落后了,
居然还在说LD价格太高,现在被方先生一搞,DPL的价格比灯泵还低。
现在全球工业激光市场,DPL一下子变成低端产品,灯泵俨然是一个高档商品。
请问楼上,三个技术那个技术你可以拍胸部说:我已经站在顶峰,不需要在攀登了。
孺子可教!朽木不可雕!
optro 发表于 2011-1-26 19:04 
楼主的这篇文章显然非常落后了,
居然还在说LD价格太高,现在被方先生一搞,DPL的价格比灯泵还低。
现在全 ...
谁告诉你DPL比灯泵还低了?你那国产的DPL比国外的灯泵是么?!
dabaorabbit 发表于 2011-1-27 09:24 
谁告诉你DPL比灯泵还低了?你那国产的DPL比国外的灯泵是么?!
您在激光这个行业可能混迹多年,可叹也只能够说混了;也许您可能是博,在某高校、然所。
您可以去看看LFW,ILS;您也可以去搜一下打标机的两种激光器包括电源,
还有您和宁德导师们,永远不会知道的一个真理,IT和工业的价格规律。
optro 发表于 2011-1-27 10:15 
您在激光这个行业可能混迹多年,可叹也只能够说混了;也许您可能是博,在某高校、然所。
您可以去看看LF ...
像你这样的人,究竟怎样才能改变呢!一个字---蠢,只有蠢到极点,蠢到无法改变!
诸位,不要争了,还是去把自已的事做好吧!

说灯泵高端那位明显是看着灯泵价格说话的,明眼人都清楚从寿命、效率、功耗、体积上,DPL的性能和指标是远胜于灯泵的,不过我也不明白为什么那几个闪光灯做的玩意就敢卖那么高的价格,单买灯那玩意值几个钱啊,估计是电源功耗太大,成本下不来。
回复 Nd:YAG 的帖子
除了重复频率,灯泵哪样指标差过DPL?
费用就更别比了。
灯泵也可以搞高重频,无非费用高点而已。
什么激光器做精了 都是高端
正在做Er-YAG激光器,我也下载学习下。
灯泵的体积和耗电以及泵浦效率上还是要比DPL差的,因为灯的发光光谱很宽,这样有一部分不能被吸收的谱线被浪费成热效应了,处理不好还容易影响输出模式。不过价格的确是很低廉的
其实各位可能对灯泵接触不多,也可能是被很多东西误导了,我觉得每一种激光器都有他自己适合的地方,适合的就是最好的。不能只看一面!举个例子,假如你需要1J的高重频输出,你觉得哪种方式合适???
敢说“三大关键技术”,大言不惭!真的懂吗?
楼主以后看好题目在发,,你的题目该写的是“固体激光器的三种关键技术”而非“固体激光器的三大关键技术”。。。。。再说这种预测性文章有什么看头。。
回复 sinostudio 的帖子
楼主在这篇文章是说固体激光的“三大”关键技术:opo,DPL,小型固体激光器。
第一、楼主的依据是96年的一篇译文,但是到了04年后DPL的泡沫也就休了!
第二、wangyaoting ,Nd:YAG ,dabaorabbit 同样认为DPL优于灯泵,这种人不少!我告诉您们,看问题要站得高一点,从全局看。你们中间有人问谁告诉我DPL不如灯泵,ILS、LFW告诉我的,灯泵、光纤、DPL三种固体激光器,在工业加工领域,灯泵的销售额占50%以上,平均单价6.5万美元,光纤3.1,DPL2.2。这个数据可以说明问题了吧!
第三、灯泵主要用在高功率高光束质量的切割中,用在微电子应用中,光纤主要用在微细打标中,弟子器件、消费类电子、IT行业等。DPL给了中国的科研界的人们一个大大的气球,可是今日还没有醒,这就是我经常笑话这些教授、专家的话题。
第四、DPL由于他的结构,始终解决不了它的光束质量和均匀性,注定了它是低端东西。
第五、从这个争论来看,水平太低了,没有想到连这样简单的事实,还有人去维护(DPL),只要您们去看一看LFW,ILS就明白的事。
第六、“三大”技术,就应该从固体激光的最主要的应用来考虑,首先是军事应用和加工。目前军事应用还没有DPL,DPL的效率加上温控的功耗,优点就没有了,你们几个说DPL效率高的,以后看问题,最好全面一点。军事应用,开发DPL也有十几年了,直径没有上型号,这就是我们必须回头好好考虑的了,为什么?您们喊口号是没有用的。工业加工50%是切割,70%是金属加工,就这个70%中鲜有DPL,这样的事实,你们可以接受了了吧?
从这在来考虑固体激光三大关键技术,楼主转的三种技术,哪一样都谈不上关键,只能说是一棵大树上的枝叶而已!
您们想想是不是需要在回回炉,从新学学固体激光?
用相同的晶体,相同的腔,相同的结构,只是把灯换成LD,其他都不变。然后看看会怎么样。既然LD可以做显示器的背光源,也可以当成一种灯来看。把LD也当成一种灯来看,不考虑它的光斑、发散角什么的,用足够数量的LD让泵浦光在晶体中形成均与分布。然后,我们再来对比。然后,我们可能发现,我们之前谈论的可能不是固体和非固体的区别,而只是结构和形式的区别。
允许有争论,有争论才说明大家用了心的!有自己的见解!中国的激光事业才有发展的可能!
回复 hswlli 的帖子
你好。我做晶体,您可以联系我
真理是越辯越明!!也是一個不錯的觀點!!廣納百川!!不是嗎?
回复 弥勒 的帖子
弥勒看来对单管有研究,请问快轴好处理?还是慢轴好处理?
麻煩樓主!!扣了金幣!!可是沒下載資料耶!!!
rubberai@gmail.com
估计灯泵是因为冷却啊,灯泵腔啊啥的贵吧。
适合的,方便的,挣钱的就是好东西,这个世界钱是能说明很多东西的!
适合的,方便的,挣钱的就是好东西,这个世界钱是能说明很多东西的!
快轴光束质量小,慢轴大,快轴一根光纤就可以准直,
慢轴还得计算发散角和光斑大小与快轴匹配,尽量做出方斑
灯泵和DPL区别我了解不多,不做评价
我只说说我的看法:
现在某些新技术新产品本身缺陷巨多,
被无良厂商一忽悠,就成了十全十美的东西,连专家都被绕进去了
led就是个例子,led相对传统光源缺点太多了,
现在主流文章里两种光源对比的参数都是作假做出来的,这个早就有人写文章揭露了
而且led也未必节能环保,说白了都是被利益集团吹出来的
可笑的是现在研究半导体的硕博都不能实质性的回答两种光源的区别
LD的性质是一样的,最简单的例子是LD鼓吹的1万小时的寿命,国内厂商很难达到,他们在温度湿度控制的都很好的超净间里都达不到,更何况在各种恶劣的环境条件下呢?
另外LD很娇嫩,廉价LD一般都不防静电,能防静电的LD价格又超贵
TEC忘开了或者电源接反了一个几万的阵列就报销了。。
大多数LD都不防静电的,因此使用者注意操作安全是首要问题,这个不能作为LD是否优良的判断标准.关键是出问题的概率,指标和长期稳定性.
liluplanet 发表于 2011-4-29 15:50 
灯泵和DPL区别我了解不多,不做评价
我只说说我的看法:
现在某些新技术新产品本身缺陷巨多,
到底是厂家在忽悠专家还是专家在忽悠厂家,忽悠市场,甚至忽悠领导,忽悠国家,仁者见仁,智者见智
如果说是拿国外的灯泵来说还行,拿国内的灯泵去说那是明显没有意义的,而且在某些意义上灯泵的效果要比DPL的强。但现在发展路线已经发生了很大的变化,只能说楼主是井底之蛙。
