用于岛津UV1800透过率、反射率精算的程序:用于岛津UV1800透过率、反射率精算的程序编好,有没有人感兴趣?
好些天没有来了,看来还有几个人想要哈。
那现在就发给你们了。用了看看有什么意见。
tfc 发表于 2014-6-11 15:39 
好些天没有来了,看来还有几个人想要哈。
那现在就发给你们了。用了看看有什么意见。
感谢分享。
为什么还要精算呢?
MorningTech 发表于 2014-6-12 07:37 
感谢分享。
为什么还要精算呢?
感情您是卖晶控的,怪不得会问,你要先学会用分光光度计,再学学为什么这样测,然后再看我说的方法, 就会明白
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-19 13:53 编辑
hh
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-19 13:53 编辑
hh
MorningTech 发表于 2014-6-16 08:54 
楼主的出发点很好的,且难得分享一次。
不过这样的精算程序没有什么意义,否则就是做仪器的厂家太弱了。 ...
您这些言论,搞得好像自己是大神一样。
不过我觉得您肤浅了。
您去问问每天都在检测的镀膜工程师吧。
分光光度计本来就不是设计给检测增透膜专用的,您还是多去了解一下吧。
关于这个精算的使用,您还是去找过去是λ中国服务团队,现在到瓦里安团队的那几个专家去了解吧,我没有要对您解释的义务。
宇宙之大,您无知肯定有很多。
我干镀膜几十年了,也只对镀膜了解一点点而已。。。
我只是把这个开发这个程序,送给那些自己认为需要的人,可不敢入您法眼
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-19 13:50 编辑
hh
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-19 13:50 编辑
hh
讨论问题是好事,大家都是好心,对事不对人,许多真理都是争论出来的,没必要冷嘲热讽,言语客气点才好!大家都在学习!
MorningTech 发表于 2014-6-16 20:00 
t = (Tc-T0)/(T100-T0),是这么算的吧。如果 Tc,T100与T0都是光量值,这样计算出来的的确是透射率。
不 ...
你在仪器校准后有没有实际测过T100和T0值啊,你确定=仪器校准的数值么?我说过T100是系统参数么?经常操作的人肯定明白那都是实测值。。。
你用的什么分光光度计,能够保证实测值=仪器校准值?我用过λ、日立、岛津,可是都达不到。
不想说太多,反正用我自己公式,结果更加接近真实数值,这就够了。
另外,如果这个公式是神奇的,你想我会共享么?
给出这个程序,不过就是考虑工程师要在每个波长上用公式算,还要做出光谱图表,比较麻烦、效率低,给个自动计算,简单快捷而已。
再重复一次,网络上很多东西,仁者见仁,智者见智,ICBC,爱存不存。你认为有用就用,不爱用不用。我发这个不是要和谁理论的,是给那些自己认为有用、想用的人用的
这个程序有什么用?测一万次、百万次,能够快速处理数据,原程序还加公司信息的,明白么?你哪个光度计可以加公司特别文件头,还包括商标?
你说我公式、原理都错了,我又不是权威,当然请你去找权威专家了,不对么?
你谈你的理解,可以,但请不要说我错,因为您会误导别人。我不谈理解,只做实战。怎么测量、怎么计算能使结果更接近事实,就怎么做
还有“且难得分享一次”是什么意思?资料是我提供,我爱上传就上传,不爱就不传,你管我传几次啊。
我就告诉你:别人都能想到、会的,我才传,我就只传那些仅仅可以解决别人简单重复劳动的资料,不行么?
我就不传那些不是自己原创的东西和哪些自己不想告诉别人的东西,你还能要求我“且难得分享三次”么?
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-19 13:51 编辑
hh
你说你诚意请教么,你自己再读读17楼的发言,是因为不懂来请教的么。
“精算程序没有什么意义”不是说我方法错吗?
如果我不懂,我一定会先问内容中每个东西是什么意思。。。你从来也没有问吧,谈得上我不肯说么?
我请问:您哪句是请教的意思啊? 哪一句是问句???
在这个论坛上,我还是有史以来这么“不客气”,这得感谢您了。
论坛老友多得很,您去问问。。。。
好了,其他人有疑问的话,每天做完校正,去测T100和T0吧,如果每天测得值都不=100%或0% ,而且每个波长上还不一样,还每天都在变,那你怎么解决呢。。。
现在再来想这个公式的意义吧,动手、动脑,再提问,是个好习惯。想一想测反射的时候,用什么做标准片哪,它为什么就R=100%呢,。。。
本来发这个贴,是送给操作UV1800的人,而且是他需要这个程序的人,可是中途间断了。。。
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-19 13:51 编辑
hh
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-19 13:47 编辑
hh
其实都是误会,这就是文字交流的弊端,阅读者与发言者的理解差异,并没有对错,大家何苦执着!
两位都是我比较敬重的前辈,tfc先生似乎对此有点太敏感了,我想MorningTech最初只是想知道为什么精算,并没有贬损的意思;tfc先生后面也详细回答了,其实也做了比较详细的说明,只是语气略显刻薄,稍带挖苦,我想这才是引起双方不满的原因。
争论问题不可怕,争论做人才可怕!
希望两位也不用再带着怨气来回帖了,收拾收拾心情,只要自己确实从中学到了知识,那就是赚到了,不是吗?
祝大家开心!
M先生,本来我不想跟你在这事上纠缠了,你还要说,好吧
你问为什么要精算,那我能不能理解为你不了解这事呢?懂的人本来就知道要精算的啊(发程序就是给他们的)。所以让你先去学,视乎并没有错吧。。。
M先生在17楼难度不是在损人么,“不过这样的精算程序没有什么意义,否则就是做仪器的厂家太弱了。”,厂家和我都被你损了吧,还有。。。
你可以提问题,可以提看法,但你学问不够,就不要做裁判吧。
好了,对你前面的话就不想评论了,就你最后一个评论,我就评点一下:
漂移:打个比方,500nm的峰,移到503nm了,这才叫漂移。
我这个明明是解决信噪比不稳定的问题,以及解决设备校准不能把噪声归零的问题,硬是被你说成漂移问题了,那不误导人么
现在,我再请你再去学习,你不同意么,。。。难道我这样说是挖苦人么?你遇到一个对一种事物不懂的人,不能请他去学习吗
本帖最后由 MorningTech 于 2014-6-20 07:46 编辑
xx
降低宏安全性能后,还是不能使用,只显示一张EXCEL表格,请问楼主是哪个地方出问题了?