LED的二次光学处理的一点看法: 本帖最后由 zfw0080 于 2010-7-7 16:27 编辑
对于LED的二次光学处理不外乎如下几种:
1、反光杯(优点:理论上出光效率高,假如反光层镀的好的话;缺点:电镀层比较容易被氧化而效率减低;光斑的控制很难,主要是反光杯对形状和焦点位置非常敏感、而且常常受到鬼像的干扰。假如你要处理成矿灯类的光斑的话,反光杯是比较好的选择)
2、透镜(优点:处理模式多样化、光斑均匀性的问题可以比较好的解决;缺点:受温度的影响很大)
3、反光杯+透镜(特殊用途可以考虑)
4、不处理(假如你的LED光通量足够大而且对芯片的眩光不在呼的话)
对于不同封装模式的LED和同一封装模式但颜色不同的LED其光学处理都是有差别的,当然其中的差别究竟有多大,我相信只要做过都会有了解的。但是要选择何种处理模式之前请三思其中的利害得失。
这里有一个鬼像的分析实例!
可以增大功率
采用效率相对较低的透镜法
出射的比较完美

不过有个好处就是LED可以很容易组合为自己想要的任意可能光源形状
所以 即使效率差点,透镜还是最好的选择。值得期待的是,有的厂商已经在为用modeling glass做准备了。
反光杯的反光镀層並不好做,所以透鏡還是比較好的選擇!
不错,学习了,我也准备弄灯具反射器
用透镜一般就不用反光杯,透镜可以将几乎所有光都折射过去到探测屏上。
学习了!谢谢版主!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wedwdwdwdwdwdwdwdwd
wdwdwdwdwd
lz有见地!但反光罩并非就是低端!
就效率来说:
1、反光杯的电镀层是可以做到99%,但是很容易被氧化导致反射率下降,所以如果有必要的话请做真空保护。(用单纯的反光杯做光学处理的灯具的效率不是单纯的电镀层的效率)
2、透镜的效率根据不同的应用,其效率大概在70%~93%之间,要是要求不是特别精确的话,可以近似的看做灯具的效率。
看看~~~~~很难做啊 ~~~~~~~~~~~~~~
谢谢楼主!!!!!!!!!!!!!!
浪费了偶两块大洋
顶一下赚回来
kankan ,好东西呀说得好!!!!1谢谢了 了
谢谢,受益非浅
................
谢谢!!!!!!!!!!!!!!
透镜来说用的比较多点,支持顶下
有了好的一次透镜就不需要二次透镜也可以啊
thanks a lot......good files..
透镜比反射杯效率高,均匀性好!
所以 现在很多需要矩形配光的场所 就直接使用一次透镜配光的了